Japi ::
Reci cu samo za pricu,posto je to glavni adut animea i svi su uglavnom ostali odusevljeni citiram 'jedinstvenim pristupom putovanju kroz vreme' Tu je vec prvi bug,jer prica nije toliko jedinstvena vec se svodi na prikazivanje u drugacijem svetlu,inace promena desavanja iz proslosti koja utice na buducnost je vec vidjena,samo sto su dodali malo varijacije koje daju iluziju da je potpuno nov koncept.Imate film Time Travel (ako se ne varam posto sam davno gledao) koji je mnogo lepse uradjen i po meni najboloje time travel ostvarenje.
Da je koncept unikatan - nije, a da je pretstavljen na jedinstven i do sada neviđen način -jeste. Išli su mnogo dalje od većine ostvarenja (za koje znam) sa objašnjavanjem teorija, korišćenih za koncipiranje priče u animici. Kao što sam rekao u prošlom postu, tumačenje prostor/vreme teorija je sasvim druga stvar..njih slobodno tumače i sami njihovi kreatori. Za storyline, uzeti su samo delovi teorija, koji odgovaraju planiranoj priči. Naravno, mogli su imati mnogo više slobode u kreiranju, bar što se tiče koncepta putovanja kroz vreme..posle prvog
skoka mogli su se naći u univerzumu gde su svi hodajuće zelene pečurkice, ali iz nekog razloga im se to nije uklapalo u priču. Damn those systematic people.
Japi ::
Drugo,nasi geniji koji su napravili mikrotalasnu iliti sms to the past masinu imaju ne vise od 20 godina.Neverovatno,s obzirom da organizacija koja ih juri (CERN ako tako bese) ima verovatno stotine iskusnih naucnika koji se nisu dosetili da naprave time machine od mikrotalasne,shame on those scientists xD Ponovo sam koncept,nakon sto su nasli nacin da uticu na proslost,oni uporno pokasavaju da promene najgluplje moguce stvari koje svakom padaju na pamet prvih 12 epizoda,dok drugih 12 epizoda pokusavaju da isprave sranje koje su napravili (Gle cuda,uticali su na buducnost svojim zezanjem po proslosti,KO BI REKAO!!) xDDD
Ovakav argument uopšte ne smatram validnim. Kada sam zadnji put proveravao, ovo nije naučni dokumentarac, već apstraktno delo fikcije. Za ime božije,
pa oni su ludi naučnici, njima ne treba ni 20 godina da saznaju kako su pametniji od većine..njima padaju ideje, koje sede čičice u mantilima, nikada ne bi ni razmatrali. Ako bih na tvoj način, klinički analizirao svaki detalj, nikada ne bih uživao niti u jednom delu fikcije. Seti se samo filma
Back to the future, kojeg smo svi voleli kao mlađi (a neki idalje vole). Meni iskreno nije bilo bitno
kako su napravljena kola za put kroz vreme, jednostavno sam uživao u filmu.
Japi ::I za kraj,Reading Steiner,jedno od najvecih proseravanja ikada,potpuno neobjasnjeno,ali opet neophodno da bi nekako Okabe bio poseban u odnosu na sve ostale likove
Svaki protagonista mora na neki način biti poseban, nepisano pravilo. Sad de li će se to kome svideti, isključivo je stvar ukusa. Meni baš daje šmek, što puno stvari nisu ni pokušali da objasne..pa i sam naziv ništa ne znači. Samo još jedna kvazi-mad-naučna nebuloza, koju je Okabe lupio. U tome je šarm celog ostvarenja.
Japi ::
To je samo deo stvari koje su mi smetale,prica opet ima dosta rupa,a likovi su svi stereotipni uzas,jedini inovativan lik je sam Okabe koji ima simpaticnu naviku da se dere i smeje ko lud zbog koje sam hteo da gadjam monitor nekoliko puta xDD Toliko od mene xD
Likovi jesu mogli biti dublji, činjenica..ali što se tiče priče, njet se slažem. Ima rupa gde-gde, ali pak koja pa nema? Niti su velike i bitne, niti su na bilo koji način pokvarile moj ugođaj.
Sve u svemu,'fala na konstruktivnom komentaru.
Složićemo se da se ne slažemo..jer kritikovati bilo čiji ukus, nije umesno.